"The New York Times" sugirió que "un cóctel molotov lanzado por un manifestante antigubernamental fue el desencadenante más probable del fuego".

NYT desvirtúa versiones oficiales

Video contradice afirmación de EE. UU. de que Maduro quemó convoy de ayuda

“The New York Times” sugirió que “un cóctel molotov lanzado por un manifestante antigubernamental fue el desencadenante más probable del fuego”.

El incendio de un convoy humanitario dirigido a Venezuela, cuyas imágenes se han reproducido en internet y medios, desatando condenas del Gobierno de EE. UU. contra el presidente de Nicolás Maduro, fue causado accidentalmente por un manifestante opositor, según publicó este domingo (10.03.2019) The New York Times.

Tras los incidentes del pasado 23 de febrero en el paso fronterizo de Cúcuta (Colombia), Estados Unidos atribuyó a Maduro el hecho de que los camiones de ayuda fueran incinerados. El vicepresidente estadounidense Mike Pence escribió que “el tirano en Caracas bailó” mientras sus secuaces “quemaban alimentos y medicinas”. El Departamento de Estado, por su parte, publicó un video que decía que Maduro había ordenado que se quemaran los camiones. Y la oposición venezolana divulgó imágenes de la ayuda en llamas, reproducidas en docenas de sitios de noticias en toda América Latina, como evidencia de la crueldad de Maduro.

NYT desvirtúa versiones oficiales

No obstante, The New York Times, con videos inéditos, reconstruyó el incidente. El diario sugirió que un cóctel molotov lanzado por un manifestante antigubernamental fue lo que, más probablemente, originó el incendio.

De acuerdo a la reconstrucción del incidente, la policía venezolana estaba bloqueando el paso entre Colombia y Venezuela para que no entraran los camiones de ayuda y se observa una “bomba casera hecha con una botella” volando hacia las fuerzas de seguridad.

Comparando los videos distribuidos y los inéditos, el NYT señala cómo en el aire se desprende parte de ese cóctel Molotov, en llamas, y un trozo cae cerca del camión que unos minutos más adelante estará incendiándose y extenderá el fuego a otros.

“Ejemplo clásico de desinformación”

A partir de entonces se graban imágenes y circulan informaciones sin verificar y acusaciones contra el Gobierno de Maduro. “Es un ejemplo clásico de cómo la desinformación se distribuye online”, afirma el diario, que destaca que la ronda de sanciones impuesta por Washington poco después estuvo motivada parcialmente por ello.

El Gobierno colombiano fue uno de los actores que impulsó la teoría de que Maduro había ordenado prender fuego a la ayuda y, una vez el camión estaba destruido, envió videos de cámaras de seguridad grabados desde el puente a funcionarios estadounidenses y a periodistas colombianos.

No obstante, el diario señala que ese video distribuido por el Gobierno colombiano, y que está editado con círculos rojos para destacar a las fuerzas de seguridad venezolanas lanzando gas lacrimógeno hacia el camión, del que se deduce que son responsables del humo que aparece más tarde, está manipulado.

El video en cuestión “suprime el periodo de 13 minutos antes de que comience el fuego”, expone el NYT, que ha solicitado a la oficina del presidente Iván Duque que publique el video entero sin éxito.

El diario contactó con el portavoz de Juan Guaidó que dijo no tener “información exacta” sobre posibles datos contradictorios sobre el incendio del camión.

FEW (The New York Times, EFE)

Atrás