Viene de Indigenismo o Estados continente (II Parte)

Sin embargo, la ruta del MERCOSUR hacia el Estado Continental Sudamericano es abrupta y complicada, EEUU, como contrapartida, ha facilitando la estructuración de la “Alianza del Pacífico”, integrada por México, Colombia, Perú y Chile. Sus impulsores dicen que se trata de un ente que busca cohesionar a los países más grandes y poblados de la región, con excepción de Brasil. En los próximos lustros, la confrontación entre EEUU y América Latina, por una parte, y entre el MERCOSUR y la Alianza del Pacífico, por otra, se agudizará de manera sostenida. En ese contexto, el poder mundial ha conquistado importantes posiciones en Bolivia, a través del indigenismo y del ambientalismo. El economista brasileño Luciano Wexell Severo pone de relieve, una vez más, que Bolivia, debido a que su triángulo territorial estratégico, Santa Cruz, Cochabamba y Tarija, es el único que gravita, de manera simultánea, sobre las cuencas del Pacífico, del Plata y de la Amazonía. La Cordillera de los Andes divide a Sudamérica de Este a Oeste, en tanto que las cuencas del Amazonas y del Plata la dividen de Norte a Sur (64). Con una Bolivia fragmentada en 36 naciones indígenas la posibilidad de consolidar al MERCOSUR está neutralizada.

Mario Travassos, en su libro “La Proyección Continental de Brasil”, decía que Bolivia era una nación de estructuras centrípetas, razón por la que no había logrado gravitar en ninguno de los espacios geográficos a los que pertenece. La importancia geopolítica de Bolivia fue advertida de manera temprana por sus vecinos los que lograron, desde la década de los 30, conectar a Santa Cruz por vía férrea con Corumbá (Brasil) y Yacuiba (Argentina), en tanto Bolivia fue incapaz de construir el ferrocarril Cochabamba – Santa Cruz, que articulara su territorio. Sendos gasoductos conectan a los megacampos e Tarija y Santa Cruz con Brasil y Argentina y Bolivia carece de gasoductos que lleguen al salar de Uyuni (con su riqueza de litio, manganeso y potasio), con los yacimientos de hierro el Mutún y o con nacientes ciudades industriales, como la del Alto de La Paz.

La pérdida de su extensa costa en el Pacífico, en 1879, originó un complejo de inferioridad en el país, que no ha logrado contener, agravada por sus contrastes en sus conflictos bélicos posteriores con Brasil y Paraguay. Para las oligarquías vecinas y sus burguesías vinculadas al capital transnacional el atraso de Bolivia sigue siendo un negocio rentable, ya que obtienes todas las ventajas que desean. En los últimos años, el gobierno de Evo Morales ha encontrado inmensas dificultades para construir un camino entre Cochabamba y el Beni, proyectado hace 200 años. La indigenista NCPE entraba, aún más, la vertebración del país. Hoy, todos los sectores sociales exigen el cumplimiento de la nueva Constitución, la que no hacerlo por sus contradicciones insalvables. La NCPE no fue suficientemente debatida.

El poder mundial y sus ONG la impusieron como un regalo, cuya envoltura no permitió ver su contenido. Sólo ahora hay conciencia de ello. Razón suficiente para rectificar los pasos equivocados. El problema de la NCPE es que no tuvo un proceso pre constituyente, en el que los actores sociales expongan sus demandas y una comisión pluralista vaya tomando nota de los acuerdos progresivamente alcanzados. Ese proceso debe ser cumplido ahora, a fin de que Bolivia cumpla su papel articulador en el Cono Sur, dentro del proyecto bolivariano, en lugar de ser, como hasta ahora, instrumento de su propia disgregación y de quienes lucran con la atomización de nuestra Patria Grande.

NOTAS BIBLIOGRAFICAS

1.- Foro Bolivia, 07-11-11

2.- Xavier Albó: “La Razón”, 15-11-09

3.- Rafael Puente: “Página 7”, 10-08-12

4.- Leonardo Boff: noticias.masverdedigital.com/…/ 8 Jul 2012

5.- internacional.elpais.com/internacional/…/1341510064_723166.html

6.- http: www.voltairenet.org/Las-ONG-instrumentos-de-gobiernos, 03-08-09.

7.- actualidad.rt.com/…/54374-julian-assange-advierte-interferencia-eeu…

8.- www.aceprensa.com/articles/print/id/1745/

9 .- WWW.MAPUCHE-NATION.ORG.

10.- Claudio Lozano. Proyecto Sur: www.mst.org.ar/.

11.- (es.wikipedia.org/wiki/Pascua_Lama).

12.- “A Contra Ruta”: Conferencia en el Museo Nacional de Etnografía y Folklore (MUSEF). 18-03-07. “Rebelión”, 25-03-10

13.- www.larazon.es/noticia2897

14.- Periódico “La Razón”, 03-XII-06.

15.- www.apostamosxbolivia.org

16.- ASR: “Bolivia: Entre Petroleras y ONG”. “Rebelión”, 17-XII-07

17.- Periódico “Cambio”, Juan Carlos Zambrana Marcheti, 11-08-2012

18.- “Geopolítica de la Amazonia, Poder Hacendal-Patrimonial y Acumulación Capitalista” (105272720-Libro-Final-1-Geopolitica-de-la-Amazonia-poder-hacendal-patrimonila-y-acumulacion-capitalista)Páginas 26, 27, 63 y 75.

19.- http://www.derechos.org/nizkor/bolivia/doc/convenio6.html

20.- http://www.cof.org/whoweserve/international/committee/index.cfm?navItemNumber=15638,

http://www.nativephilanthropy.org/news/first_peoples_fund_announces_2012_artist_business/112811

(Michel Chossudovsy. es.wikipedia.org/wiki/Michel_Chossudovsky).

21 .- Bolpress, 30-12-11

22.- Prólogo de “La Raza Cósmica”. Agencia Mundial de Librerías.Impreso en Tipografía. Cosmos. Barcelona, 1927

23.- http://www.centrostudilaruna.it/

24.- Alejandro Lipschutuz: “El problema racial en la conquista de América y el mestizaje”. Pag. 226 Ed. Austral. Santiago de Chile, 1963

25.- Citado por Alexis Márquez Rodríguez: “Nebrija, Bello, Rosenblat”www.hispanista.com.br/revista/artigo51esp.htm

26.- www.columbia.edu/cu/spanish/courses/spanish3350/…/jamaica.pdf

27.- ASR: “Mariano Moreno y el Capitalismo de Estado”. “Rebelión”, 18-05-10.

28.- Luís Oporto: “El Ideario de Autodeterminación de los Pueblos Indígenas”. Revista “La Migraña”. Vicepresidencia del Estado. Año 1.Número 2. Septiembre de 2012. Páginas 69 y 70

29.- www.eldeber.net/alv.htm

30.- Seminario Internacional: “El Cambio de Péndulo en América Latina”. Intervención de Félix Patzi, 26.05-08. Página 97

31.- “El Diario”, 04-06-12

32.- “El Diario”, 02-07-12

33.- “El Diario”. 09-08-12

34.- ASR: “Pachamamismo Eurocéntrico”. Bolpress. 15-11-11

35.- ASR: “El Experimento Plurinacional”. Bolpress. 03-01-10

36.- ASR: “La Arquitectura del Abismo”. Bolpress. 03-08-09

37.- “La Razón”, 24-08.12

38.- “Página 7”, 22-10-12

39.- www.institutoprisma.org/…/

40.- www.elnacional tarija .com/?cat=13&paged=4

41.- “El Diario”, 02-11-12

42.- Juan Pablo Feinmann: “Peronismo: Filosofía Política de una Persistencia Argentina”. Tomo I. Segunda Edición. “Planeta”. Buenos Aires, 2010. Página 255

43.- http://es.wikipedia.org/wiki/Guerras_del_Opio

44.-. Abelardo Ramos: “La Historia de la Nación Latinoamericana”. TomoII, . de la N. L. Tomo II. A. Peña Lillo Editor SRL. Segundaedición. Agosto 1973. Buenos Aires – Argentina. Páginas 286, 287 y 288

45.- Roberto A. Ferrero: “Nacionalización y Enajenación del Socialismo Latinoamericano”. Alcira Editora 2010. Córdoba – Argentina. Página 233

46.- Ramos (Ob. Cit), Página 244.

47.- Ferrero (Ob. Cit). Páginas 225, 235 y 236

48.- Ferrero. Ob. Cit. Página 237

49.- James Petras “El Mercurio digital”, 19-09-12

50.- Geffrey Geuens:

http://www.rojoynegro.info/articulo/ideas/los-mercados-tienen-nombre-apellidos-muchos-ellos-son-socialdemocratas

51.- MSM: “Tesis Ideológicas. Segunda Parte. Edición: Secretaría Política Permanente MSM. La Paz. Junio de 2012. Página 38

52.- AGL: Ob. Cit. Página 77.

53.- Periódico “La Razón”, 20-10-12

54.- Miguel Angel Barrios: “Consejo Sudamericano de Defensa: Desafíos Geopolíticos y Perspectivas Continentales”. Editorial Biblos, 2011.Buenos Aires. Página 86.

55.- Marcelo Gullo: “La Crisis Estructural del Poder Norteamericano y la Conformación de un Nuevo Sistema Internacional Multicéntrico”.Revista “Patria Grande”. Octubre 2011. La Paz – Bolivia

56.- ASR: “Encubridores de la mafia planetaria”. Bolpress, 22-11-09

57.- Ignacio Ramonet: “Tramposos Banqueros”. Le Monde Diplomatique. 02-11-12

58.- es.wikipedia.org/wiki/Ley_Glass-Steagall

59 “El Confidencial”, 23/05/2012 (Reuters)

60.- Felipe Herrera: “Comunidad Latinoamericana de Naciones”.Editorial Universitaria. Santiago de Chile. Octubre 1983. Página 62

61.- Miguel Ángel Barrios Ob. Cit. Página 77

62.- Alberto Methol Ferré: “El Uruguay como problema y otros escritos”. Publicaciones del Sur. Cuarta edición, Buenos Aires 2010.Páginas 31, 50 y 53

63.- Miguel Angel Barrios: Ob. Cit. Página 135

64.- Luciano Wexell Severo: “Importancia Geopolítica de Bolivia y la Integración de la América del Sur”. Revista “Patria Grande”- Septiembre 2012. La Paz – Bolivia