Actualizado el 2007-06-02 a horas: 00:49:38
-
6min.
La manipulación informativa sobre Venezuela
Siete verdades
Alfonso Gumucio D.
Una nota de la agencia estadounidense Associated Press (AP) indica que “grupos de estudiantes universitarios de Caracas iniciaron manifestaciones pacíficas a favor de la libertad de expresión, la pluralidad de ideas y en contra de la violencia”. Sin embargo, la noticia se publicó en muchos diarios acompañada de fotografías que muestran que las manifestaciones no tienen nada de “pacíficas” y que la “violencia” es provocada por los manifestantes. Los medios de información de Estados Unidos son actualmente parte de un plan para desestabilizar al gobierno de Venezuela.
Escritor, cineasta, periodista, fotógrafo y especialista en comunicación para el desarrollo. Ha trabajado en programas de comunicación para el cambio social en África, Asia, América Latina y el Caribe, con agencias de Naciones Unidas, con fundaciones internacionales y ONGs.
Fue miembro de la redacción del Semanario "Aquí" y ha publicado en un centenar de diarios y revistas de Bolivia, América Latina, Europa, Norteamérica, África y Asia. Dirigió películas documentales en varios países. Es Coordinador del Grupo Temático de Comunicación para el Cambio Social en la Asociación Latinoamericana de Investigadores de la Comunicación (ALAIC).
Ha publicado más de veinte libros de poesía, narrativa, testimonio, y estudios sobre literatura, cine y comunicación, entre ellos: Historia del Cine Boliviano (1982); Cine, Censura y Exilio en América Latina (1979); Luis Espinal y el Cine (1986); Las Radios Mineras de Bolivia (1989) en colaboración con Lupe Cajías; Comunicación Alternativa y Cambio Social (1990); La Máscara del Gorila (1982) Premio del Instituto Nacional de Bellas Artes de México; Haciendo Olas: Comunicación Participativa para el Cambio Social (2001), Antología de Comunicación para el Cambio Social (2008).
- Artículos relacionados
- 05-08-2010: ¿Mundo del revés?
- 01-08-2010: La libertad de prensa y la impunidad
- 14-06-2010: La complicidad mediática con Percy Fernández
- 05-05-2010: Renovaciones y estancamientos
- 04-05-2010: Renovaciones y estancamientos
- 03-05-2010: Balas trazadoras y guerrilla comunicacional - Redes sociales
- 29-04-2010: La ultraderecha y las logias pretenden “tomar” la Federación de la Prensa
- 23-04-2010: Internético, un nuevo cretinismo
Artículos que le pueden interesar
- 01-09-2010: ¿Qué nos pasó?
- 01-09-2010: Prólogo a Ensayos de Disenso
- 31-08-2010: Las visiones del Vicepresidente
- 31-08-2010: ¿Se viene otro crack en el mundo capitalista?
- 31-08-2010: Los pantalones de Cristina
- 30-08-2010: ¿Muevan las industrias?
- 29-08-2010: De vuelta a sus orígenes
- 29-08-2010: 238 razones para estar preocupado
- 29-08-2010: El blindaje de Evo
- 29-08-2010: Racistas y originarios
- 28-08-2010: ¿Apagar el fuego o evitar que se prenda?
- 26-08-2010: Papel prensa: Los K denuncian y arrugan
En el tema de la clausura de RCTV que divide a la sociedad venezolana y al mundo entero, las posiciones están claras: los que están en contra del gobierno de Hugo Chávez y los que están a favor.
Pero al margen de los gustos políticos y de las preferencias ideológicas de cada quien, el tema de RCTV es muy claro, y los datos que siguen deben reconocerse con hidalguía porque son contundentes:
Primero, el espectro electromagnético es un recurso natural y un patrimonio nacional que no puede ser vendido por ningún gobierno, ni privatizado, solamente cedido por un tiempo bajo condiciones de servicio público.
En todos los países europeos, en América del Norte, y en América del Sur, las licencias a operadores privados de radio y televisión se otorgan temporalmente, eso es lo normal. No hay licencias vitalicias. Más aún, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México acaba de dictaminar que es ilegal la renovación “automática” de licencias, como la que consiguió la Ley Televisa en la anterior legislatura y que ahora es motivo de discusión en México.
Segundo, el gobierno de Venezuela actuó de acuerdo con la ley que otorga las concesiones por 20 años y decidió no renovarla porque RCTV cometió una serie de abusos.
Esa frecuencia, no le pertenece a RCTV sino al Estado, en representación de la nación. El Estado, como administrador del espectro radioeléctrico, tiene la prerrogativa de otorgar las licencias. Eso sucede en todos los países con leyes y políticas de comunicación, que no hacen otra cosa que guiarse por normas internacionales.
Tercero, la participación activa de RCTV en el golpe de Estado contra el gobierno democrático venezolano fue abierta y descarada. Basta ver las transmisiones de aquellos días.
Ningún gobierno democrático hubiera tolerado lo que toleró el gobierno venezolano. Un canal de televisión que felicita a los golpistas, y los golpistas que agradecen el apoyo recibido para dar el golpe, no se ha visto desde los años 1960s y 1970s, la década en que Estados Unidos impuso dictadura militares en toda nuestra región, con intervención directa de sus embajadas. A ver si en Estados Unidos va a aguantar un solo día un medio de información que haya apoyado un golpe anti-constitucional contra el presidente. Eso es sencillamente impensable.
Cuarto, RCTV siguió operando durante los tres años siguientes, promoviendo abiertamente el sabotaje a la producción petrolera y al referéndum, y oponiéndose sistemáticamente al gobierno que fue democráticamente elegido y ratificado por los votantes ocho veces consecutivas.
La denigración permanente del presidente de Venezuela en RCTV, además de las acciones de sabotaje a los medios de producción, serían impensables en cualquier país democrático. ¿Qué pasaría si CNN pidiera a la población de Estados Unidos insurreccionarse contra el Presidente Bush por haber mentido sobre la Guerra de Irak? ¿Qué pasaría si la cadena ABC instigara a los trabajadores de la industria de Estados Unidos a sabotear sus empresas?
Quinto, no es cierto que con el cierre de RCTV se estatizan todos los medios de información en Venezuela. En ese país, más que en otros de nuestra región, hay pluralidad de medios: medios privados comerciales (que son la mayoría), medios del Estado, medios de servicio público (TVes) y medios comunitarios.
Es importante señalar que en Venezuela hay más diversidad de medios que en Estados Unidos, donde solamente predominan los medios comerciales, y los alternativos son tan marginales que ni se los siente. Todos los medios comerciales que dominan, los principales diarios, las principales cadenas de TV, los “respetables” periódicos de New York y Washington, hicieron coro de las mentiras del gobierno de Estados Unidos para justificar la Guerra de Irak. Ahora que ya es muy tarde, tratan de distanciarse un poco.
Sexto, es una paradoja descarada que países donde se reprimen a las radios comunitarias y donde se han privatizado completamente los medios de información, se permitan censurar a Venezuela.
En Brasil, donde los miembros del congreso acaban de criticar al gobierno venezolano, se cierran todas las semanas radios comunitarias con intervenciones violentas de la policía, se secuestran los equipos, y se encarcela a los directores de esos medios. ¿Con qué cara salen los parlamentarios brasileños, envueltos en permanentes escándalos de corrupción, a hablar de la libertad de expresión? En Guatemala se reprimen radios comunitarias indígenas, en Chile se limita su radio de acción a un kilómetro, y en otros países hay otras formas de reprimirlas y de silenciarlas. ¿Pero acaso CNN habla de eso? Sin embargo, sucede todos los días, según los informes de AMARC, la Asociación Mundial de Radios Comunitarias.
Séptimo, la manipulación de la información, encabezada por CNN y Associated Press, ha sido descarada y de mala fe. CNN mostró imágenes de manifestaciones en México, como si fueran de Venezuela. Luego pidió disculpas por el “error”, pero el daño ya estaba hecho.
También incluyó imágenes de Bin Laden para asociar al terrorista islámico con Chávez, que es un presidente elegido democráticamente. Incluso llegó a mostrar imágenes del intento de asesinato del Papa, sugiriendo un magnicidio. Ya lo dijeron dirigentes de derecha de Estados Unidos, hay que “eliminar” a Chávez, como hicieron con Torrijos y otros líderes progresistas. CNN dedica espacios enormes a cubrir las opiniones de la oposición venezolana y muestra solamente las manifestaciones contrarias a Chávez. Eso, no cabe duda, es parte de un plan alentado desde el Departamento de Estado.
El gobierno de Venezuela ha publicado un estudio, acompañado de más de cien páginas de anexos con documentos en facsímile, que explica las razones de la no renovación de la licencia a RCTV. Quien no haya leído ese documento, solamente conoce una parte de esta historia. Se llama el Libro Blanco sobre RCTV. Léanlo y entenderán muchas cosas: http://www.conatel.gob.ve/downloads/libro_blanco_RCTV-Web.pdf
Volver atrás
Warning: mysql_close(): 32 is not a valid MySQL-Link resource in /pages/e7/a9/d0005606/home/htdocs/site1/nachricht/class/allgemeine.inc.php on line 206
temas << Servicios públicos >>
Las empresas constructoras ya no podrán cobrar por adelantado y el Estado ejecutará sus boletas de garantía si no cumplen el cronograma de trabajo
La ABC impone a sus contratistas nuevas normas y sanciones más drásticas
Con la firma del contrato de construcción de la carretera Llallagua – Chacapuco, la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC) puso en vigencia una nueva modalidad contractual que contempla nuevas obligaciones y sanciones más drásticas para las constructoras que incumplan sus cronogramas de trabajo.
Leer el artículoOtros artículos en Servicios públicos
- América eliminaría la rabia humana hasta 2012
- Comunicaciones encriptadas: ahí está la “mano peluda” de la CIA y la NSA
- Detectan 82.024 personas con discapacidad física o intelectual en Bolivia
- Inauguran la fábrica estatal Cartonbol en Oruro
- Desigualdad en Latinoamérica, asignatura sin aprobar
- Sube a 49 los casos confirmados de gripe A(H1N1)
El 17 de marzo de 2009, la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE), presentó ante la Corte Constitucional para el Período de Transición una demanda de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Minería publicada en el registro oficial No. 517 del 29 de enero de 2009. La demanda de la CONAIE contenía objeciones de forma y fondo a la ley, sin embargo fue la falta de consulta prelegislativa a pueblos y nacionalidades indígenas la que levantó más revuelo en los ámbitos jurídico y político del país. De fallar a favor, la Corte Constitucional crearía un precedente importantísimo para el pleno reconocimiento de los derechos de los pueblos y nacionalidades indígenas ya que toda ley posterior que amenazare con afectar sus derechos les debería ser consultada.
:: Más detallesBolivia no se quema, Bolivia se respeta
Inicio | Análisis | Temas | Contactos | Registrarse
La página fue generada en 0.713 segundos