Juicio a las petroleras en Bolivia

Edgar Ramos Andrade

mayo 6, 2005Publicado el: 14 min. + -

En la anterior entrega (Parte I) dimos a conocer el primer y extenso memorial presentado por los abogados Lazcano y Oblitas; el diputado Roberto Fernández, los militares retirados Miguel Álvarez y Gildo Angulo así como por el experto petrolero Jorge Téllez. Presentamos ahora las observaciones del juez 12º de Partido en lo Civil (Rigoberto Paredes) y la respuesta de los demandantes, que subsana algunas observaciones de forma. SDI El Alto reproducirá toda la documentación de este proceso judicial.

El Alto.- El juez 12º de Partido en lo Civil del Distrito Judicial de La Paz, Rigoberto Paredes, solicitó a los demandantes que exigen la anulación judicial de los contratos petroleros ?documentos calificados de ilegales por el Tribunal Constitucional porque no fueron refrendados por el Congreso Nacional? algunas precisiones antes de atender aspectos de fondo como son la admisión y prosecución del proceso judicial en sí.

El proceso está caratulado como "Nulidad de Contratos de Riesgo Compartido", expediente 077154; los demandantes son "abogados de la república y otros", los demandados "YPFB, petroleras y otros". En el primer memorial (del 31-3-2005)los peticionantes solicitaron la anulación judicial de dichos contratos, la intervención judicial de las instalaciones de las empresas y la designación de un interventor de la Escuela Militar de ingeniería.

Una primera providencia (resolución) del juez Paredes, señala: "A 2 de abril de 2005. Con carácter previo a la consideración de la demanda cúmplese con las precisiones de los artículos 327 inciso 5 y 350 del Código de Procedimiento Civil, puesto que siendo 28 las empresas demandadas corresponde exponerse y justificarse respecto a cada una de ellas las causales de nulidad de contrato aducidas, señalando para cada caso el documento contractual cuya nulidad se demanda. Al efecto se concede el plazo de tres días previsto por el artículo 330 del Código de Procedimiento Civil".

Un segundo memorial presentado (en fecha 12-04-2005) por los demandantes, señala: "Señor Juez de Turno de Partido en lo Civil: Cumplen conlo observado, amplían y complementan fundamentos de la demanda, reiteran y excluyen.- Otrosí1º: Acompañan contratos y reiteran Art. 330.- Otrosí 2º: Otro lugar más.-

"Juan Carlos Lazcano Henry , Roberto Fernández Orozco, Miguel Álvarez Delgado, Gildo Angulo Cabrera y Jorge Téllez Sasamoto, en la demanda de Puro Derecho contra YPFB y Empresas Transnacionales, ante Ud. recurrimos y expresamos: Ayes fuimos notificados con el decreto de fs. 13 vta. Y en su acatamiento, cumplimos con lo observado. A pesar del hermetismo y reticencia de las autoridades de YPFB por no entregarnos fotocopias legalizadas de los famosos y desconocidos Contratos de Riesgo Compartido que se han firmado con las Empresas Transnacionales demandadas, precisamente por la famosa "Cláusula de Confidencialidad", sin embargo, hemos podido conseguir fotocopias simples que adjuntamos a este memorial como principio de prueba por escrito sosteniendo y reiterando de nuestra parte lo previsto en el Art. 330 del Cód. de Proc. Civil, en sentido de que los textos originales de los 72 Contratos, se encuentran en poder de la Empresa estatal YPFB, en archivos de la Secretaría General y Dirección Jurídica, por lo que pedimos expresamente que su autoridad conmine a la demandada YPFB en la persona de su Presidente, Ing. Carlos D'arlach Lema, presente todos los originales o en su caso, fotocopias legalizadas de los originales de los Contratos de Riesgo Compartido firmados con las empresas demandadas que tiene y reposan en su poder, bajo el apercibimiento de tenerse por ciertas y como pruebas eficaces legales las fotocopias presentadas de nuestra parte en este acto y se apliquen las previsiones del artículo 477 en relación a los Arts. 1317, 1318-1 y 1320 del Código Civil.

"En conocimiento de esta manera por nosotros los referidos contratos que resultan ser 72 unidades, es que en el marco del Art. 332 del Cód. Proc. Civil MODIFICAMOS LA DEMANDA y circunscribimos a las siguientes empresas: BRIDAS PETROLERA, INDUSTRIAL Y COMERCIAL SRL, en la persona de su representante contractual Sr. Eduardo Enrique Pezzi con domicilio en La Paz, en calle Loayza, edificio Castilla piso 8 oficina 809-810, sobre el área Bloque El Dorado; PEREZ COMPANC S.A. y REPSOL EXPLORACIÓN SECURE S.A. (como Operador) ambas actuando conjuntamente en las personas de sus representantescontractuales Sr. Roberto Felipe Dipinto Cafiero y Sr. Fernando Martínez-Frezneda Moreno, con domicilio en La Paz, en Av. 6 de agosto Nº 2577, edificio Las Dos Torres, Bloque A, 2º Piso sobre el área Bloque Tuichi; EMPRESA PETROLERA ANDINA S.A.M. en la persona de su representante contractual Ing. Miguel Cirbián Krutzfeldt con domicilio en el Km. 2 ½ de la Carretera antigua a Cochabamba, en Santa Cruz de la Sierra, sobre le área de los Campos Enconada, Yapacaní, Víbora, Palacios, La Peña-Tundy, Patujú, Guayruy, Camiri, Puerto Palos, Boquerón, Cobra, Cascabel, Cambarí, Bloque Camiri, Bolque Sara Moomerang I, Sara Boomerang II, Bloque Amboró Espejos, Bloque Grigotá; EMPRESA PETROLERA CHACO S.A.M., en la persona de su representante contractual Ing. Eduardo Ayala Ayala, con domicilio en Santa Cruz de la Sierra Km 2 ½ Carretera antigua a Cochabamba sobre el área Campos Katari, Junín, Churumas, Los Monos, Humberto Suárez Roca, Patujusal, Bulo Bulo, Palometas NW, San Roque, Santa Rosa W, Santa Rosa, Vuelta Grande, Vuelta Grande Norte, Los Cusis, San Ignacio, Juan Latino II, Bloques Santa Rosa-Monos Arañas I, Aguaragüe, Chimoré I, Campos Carrasco, Caigua; EMPRESA MAXUS BOLIVIA INC. En la persona de su representante contractual Sr. Valentín Eduardo Toribio, con domicilio en Santa Cruz de la Sierra Km. 3 ½ Carretera antigua a Cochabamba, sobre el área Campos Cambeite; EMPRESA MAXUS BOLIVIA Y BHP BOLIVIANA DE PETROLEO INC., en las personas de sus representantes contractuales Sr. Valentín Eduardo Toribio y Roger L. Gilbertson con domicilio en Santa Cruz de la Sierra en el Km 3 ½ de la Cartetera Antigua a Cochabamba, sobre el área Campo Surubí; EMPRESAS TOTAL EXPLORATION PRODUCTION BOLIVIE S.A. y TESORO BOLIVIA PETROLEUM COMPANY en las personas de sus representantes contractuales Sr. Dominique Laurier y Sr. Aivars Taurins, respectivamente con domicilio en el Cruce 4º anllo con Radial 17 ½ de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, sobre el área Bloque Bereti; EMPRESA TESORO BOLIVIA PETROLEUM COMPANY y ZAPATA EXPLORATION COMPANY en la persona de su representante contractual Sr. Larry L. Blackwell, con domicilio en Paseo Comercial "El Churubi" Oficina Nº 29 P.A. Av. San Martín y calle 5 Oeste, Barrio Equipetrol, en Santa Cruz de la Sierra, para el área Bloque XX-Tarija Este, Bloque XX-Tarija Oeste, Campos La Vertiente, Los Suris, ; EMPRESA TESORO PETROLEUM CO. en la persona de su representante contractual Sr. Larry L. Blackwell, con domicilio en Paseo Comercial "El Churubi" Oficina Nº 29 P.A. Av. San Martín y calle 5 Oeste, Barrio Equipetrol, en Santa Cruz de la Sierra, sobre el área Bloque Tarija Este, Bloque La Vertiente, Campo La Vertiente; Empresas SHAMROCK VENTURES BOLIVIANA LTD. y DIAMOND SHAMROCK BOLIVIANA LTD. en las persona de su representante contractual Ing. Eduardo Blanco Sequeiros, con domicilio en el 3er anillo interno entrada a Las Palmas en Santa Cruz de la Sierra, áreas Campo Porvenir, Bloque Chaco; Empresas PETROBRAS BOLIVIA S.A. y EMPRESA PETROLERA ANDINA S.A. en las personas de sus representantes contractuales Sr. Gerson José Faria Fernández y Edward Eugene Miller respectivamente, con domicilio en el Km 21/2 Carretera antigua a Cochabamba esq. calle Los Troncos en Santa cruz de la Sierra, para le área Bloque San Antonio; Empresa PETROBRAS S.A. en la persona de su representante contractual Sr. Carlos Eduardo Sardenberg Bellot, con domicilio en el Km 2 ½ Carretera antigua a Cochabamba esq. calle Los Troncos en Santa Cruz de la Sierra, para las áreas Bloques Irenda, Ingre; Empresa SOCIEDAD PETROLERA DEL ORIENTE S.A. (SOPETROL S.A.) en la persona de su representante contractual Sr. Lic. Roberto Gasser Bravo, con domicilio en Av. Irala 585, 2º piso oficina 202, Santa Cruz de la Sierra, para el área Bloque Palmar del Oratorio, Campo Palmar; Empresa PLUSPETROL BOLIVIA CORPORATION, en la persona de su representante contractual Sr. Luis Alberto Rey con domicilio en Av. Petrolera s/n, Bermejo-Tarija y Av. Grigotá esquina calle Las PalmasSanta Cruz de la Sierra, para las áreas Bloque Entre Ríos, Bloque O'Connor-Huayco. Bloque Río Seco, Bloque Colibrí, Bloque San Isidro; Empresa MATPETROL S.A., en la persona de su representante contractual Lic. Gonzalo Dorado Calvo con domicilio en el Km 7 ½ Carretera antigua a Cochabamba, Santa Cruz de la Sierra, para el área Campo Villamontes; Empresas TECPETROL DE BOLIVIA S.A. y PETROLERA ARGENTINA SAN JORGE S.A., en las personas de sus representantes contractuales Sres. Jorge Perczyk, César Guzzeti y Carlos Alberto Garibaldi respectivamente, con domicilio desconocido en Santa Cruzy establecido en contrato en calle Socabaya Nº 240, en La Paz, para el área Bloque Ipati; Empresas RTB GAMMAZ LTD. y COLANZI INTERNACIONAL S.R.L. en las personas de sus representantes contractuales Sres. Mauricio F. Taborga T. y Guillermo Javier Núñez del Prado, con domicilio en calle Valencia Nº del Barrio Las Palmas, Santa Cruz de la Sierra, para el área Campo Tatarenda; Empresas VINTAGE PETROLEUM LTD. y EMPRESA PETROLERA CHACO S.A. en las personas de sus representantes contractuales Sres. William J. Mclung, Jorge L. Martignoni y Johnn P. Naphan respectivamente, com domicilio en el 3er. Anillo Interno, Circunvalación Oeste s/n. Entre Av. Piraí y Grigotá en Santa Cruz de la Sierra, para el área Campo Ñupuco; Empresas YPF S.A. y EMPRESA PETROLERA CHACO S.A. en las personas de sus representantes contractuales Sr. Valentín Eduardo Toribino y Allison may Densos respectivamente, con domicilios, la primera en La Paz (desconocido) y la segunda en el Km 2 ½ de la Carretera antigua a Cochabamba, Santa Cruz de la Sierra, para el área Bloque Charagua; Empresas PEREZ COMPANC S.A. y PEMSA PETROLEOS S.A. en las personas de sus representantes contractuales Ing. Roberto Dipinto Cafiero y Sr. Carlos Tadic Calvo, respectivamente, con domicilios, la primera en Av. Velarde Nº 200 en Santa Cruz de la Sierra y la segunda en La Paz (desconocido), para el área Campos Colpas y Carnada; Empresa RTB GAMMA LTD. en la persona de su representante contractual Sr. Mauricio Taborga T. con domicilio en Av. 16 de Julio Edificio Cosmos piso 8º La Paz, para el área Campo Warnes; Empresas PLUSPETROL S.A., PETROLEOS TÉCNICOS S.A. (PETROTEC S.A.) y COPORACION FINANCIERA INTERNACIONAL (CFI) en las personas de sus representantes contractuales Ing. Salomín ACLI Manuel , Ing. Alan Balcazar O. y Dr. Teodoro Marcó respectivamente, con domicilios la segunda y tercera desconocidos y la primera en Av. Petrolera s/n, en Bermejo-Tarija, para el área Campos Bermejo, Toro, Barredero, Tigre y San Telmo; PETROBRAS BOLIVIA S.A., MAXUS BOLIVIA INC., EMPRESA PETROLERA ANDINA S.A., PETROLEX S.A., en las personas de sus representantes contractuales Sr. Decio Fabricio Odone Da Costa, Sr. José María Moreno Villaluenga, Sr. Mauricio Gonzales CEFIR con domicilios supuestamente en Santa Cruz y desconocidos contractualmente; y por último las Empresas CHEVRONINTERNATIONAL LIMITED (BOLIVIA) y BG EXPLORATION AND PRODUCTION LIMITED, en la persona de su representante contractual Sr. John Dunn con domicilio en Km 3 ½ de la Carretera antigua a Cochabamba, Santa Cruz de la Sierra, para el área Bloque Caipipendi, como figuran en esos instrumentos a quienes pedimos se los cite con la demanda y el presente memorial en sus domicilios en La Paz, y mediante COMISION INSTRUIDA encomendada a autoridad no impedida del Distrito Judicial de Santa Cruz de la Sierra y de Bermejo-Tarija y a los con domicilios desconocidos mediante Edicto en correcta aplicación del Art. 124 del Código de Procedimiento Civil.

"En los fundamentos de la demanda y en apoyo del citado Art. 332 ampliamos la misma bajo los siguientes auspicios legales no solo porque los 72 contratos de riesgo compartido violaron las normas constitucionales como está expresado y demostrado, sino también normas civiles, referidas particularmente a la forma de los contratos y el consentimiento, sin cuyos requisitos igualmente no tienen validez jurídica ya que han incurrido en el desconocimiento dispuesto en el Art. 452 incs. 1) y 4) del Código Civil que determina como requisitos precisamente el cumplimiento del "consentimiento y la forma", siendo ambas legalmente exigibles en aplicación e interpretación del Art. 59-5 de la Constitución Política del Estado, así como también han desconocido el contenido del Art. 493-I y Art. 549-2) del mencionado Código Sustantivo, los mismos que se refieren a los requisitos de validez de los contratos. Además de estos fundamentos que se expresan supra, debemos observar que todos esos contratos no reúnen no solo los requisitos esenciales para el nacimiento a la vida jurídica sino el requisito esencial del CONSENTIMIENTO del Estado por tratarse de riquezas nacionales que debe expresarse no solo en la actuación del Poder Ejecutivo, sino del Consentimiento expresado en la AUTORIZACIÓN y APROBACIÓN del Poder Legislativo como lo fija expresamente la disposición 5ta. Del Art. 59 de la C.P.E. lo que hace además no solo nulos de pleno derecho los referidos contratos, sino vician de invalidez jurídica todas las demás actividades desarrolladas posteriormente por ser actos ilegales que no pueden generar consecuencias jurídicas válidas por las transnacionales que son también nulas e ilegales y así también las acusamos.

"En consecuencia y determinados los instrumentos que figuran como "Contratos" pedimos a su autoridad que en modificación dela demanda (art. 332 del C.P.C.) se dejen como excluidas de la demanda a as empresas que no figuren en este listado supra seleccionado , que ya no tienen participación en la explotación hidrocarburífera dentro del país.

"Finalmente y cumpliendo a cabalidad lo previsto en el Art. 327 num. 5 del Cod. Proc. Civ. , lo observado por su autoridad a fs. 13 vta. Formalmente DEMANDAMOS se declaren NULOS DE PLENO DERECHO todos y cada uno de los Contratos de riesgo compartido señalados y determinados en este memorial y que figuran en lo correspondiente a las áreas por Campos y por Bloques referidas a las distintas Empresas con las que ha firmado YPFB los contratos de riesgo compartido, porque cada uno de los contratos que adjuntamos y que los tenemos identificados como originales en la Secretaría y Dirección Jurídica de YPFB no han nacido a la vida jurídica del país. Así se declare en Sentencia. En lo demás ratificamos la demanda en todo su contenido.

"Pedimos se admita la demanda y luego de la citación a las demandadas, se califique el proceso como de PURO DERECHO y se desarrollen las demás actuaciones de rigor procesal.

"OTROSI 1º.- Adjuntamos en calidad de principio de prueba por escrito las fotocopias de los Contratos de Riesgo Compartido y pedimos a su autoridad conmine a YPFB y a cada una de las empresas demandadas a presentar por su parte los contratos originales que cursan en su poder, bajo conminatoria de dar por ciertos y con eficacia probatoria los aquí presentados de nuestra parte y sea en estricto cumplimiento al Art. 330 del Cód. Proc. Civ. Y en su caso, lo previsto por la parte final del Art. 378 eiusdem.

OTROSI 2º.- De todas formas y a fin de rodear de la mayor seguridad procesal a esta demanda, hacemos conocer a su autoridad que, fotocopias legalizadas de estos Contratos de Riesgo Compartido firmados entre YPFB y las Empresas demandadas se encuentra y reposan también en otro lugar y es el Archivo y Secretaría de la Comisión de Desarrollo Económico de la H. Cámara de Diputados bajo la Presidencia del Diputado Nacional Dr. Santos Ramírez, a quien solicitamos se oficie por su autoridad para que sean remitidos al Juzgado esos 72 instrumentos.

"Será Justicia que aguardamos sea concedida al pueblo de Bolivia a los 12 días del mes de abril del año 2.005".

El memorial está firmado por Juan Carlos Lazcano Henry y Waldo Oblitas Fernández (abogados), Roberto Fernández Orozco (diputado), Miguel Álvarez Delgado, Gildo Angulo Cabrera.

Atrás