Viernes 19 de diciembre del 2014
 
x

¿Olvidó su contraseña?

Área: Sociedad >> Regiones
Actualizado el 2013-03-22 a horas: 23:20:43

En el limbo un proyecto de ley redactado por el Ejecutivo y la ONU a espaldas del pueblo

CIDOB, APG y CONAMAQ asestan un duro golpe al proyecto de ley de Consulta gubernamental

(Comisión de Comunicación Indígena Originaria).- El Gobierno nacional y el Sistema de Naciones Unidas montaron un “encuentro” ilegítimo para validar un proyecto de ley de Consulta elaborado a espaldas de las organizaciones de los pueblos y naciones indígenas, pero los representantes legítimos del Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu (CONAMAQ), de la Confederación de los Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB) y de la Asamblea del Pueblo Guaraní (APG), los titulares del derecho a la Consulta, les ahogaron la fiesta.

  • Artículos relacionados

Artículos que le pueden interesar

El Gobierno boliviano y la representación del Sistema de Naciones Unidas en Bolivia convocaron a un encuentro para validar el proyecto de ley de Consulta, supuestamente elaborado en consenso y con el “apoyo económico de la Comunidad Europea y de la embajada de Dinamarca”, declaró el coordinador residente de la ONU Jaime Nadal a la agencia de noticias estatal ABI.

El encuentro se llevó a cabo el viernes 22 de marzo en la ciudad de La Paz. Dentro de la sala del Auditorium había más de 200 personas, del Gobierno, de Naciones Unidas, de las organizaciones indígenas paralelas creadas por el Ejecutivo –como la CIDOB de Melva Hurtado–, autoridades de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), Confederación Sindical de Comunidades Interculturales de Bolivia (CSCIB), Confederación Nacional de Mujeres Campesinas Indígenas Originarias de Bolivia “Bartolina Sisa” (CNMCIOB-‘BS’) y del CONAMAQ, todas invitadas mediante cartas firmadas por el Ministerio de Gobierno y/o Naciones Unidas.

El Consejo de Capitanes Guaraníes de Tarija mostró la invitación que llevaba la rúbrica del ministro de Gobierno Carlos Romero y del coordinador residente del Sistema de Naciones Unidas Jaime Nadal, además de los logos de ambas instituciones. Sin embargo, no fueron invitados varios dirigentes legítimos, entre ellos la vicepresidenta de la CIDOB Nelly Romero, quien se enteró por casualidad del evento convocado por el Gobierno y Naciones Unidas.

Romero se comunicó con una funcionaria de la ONU a la cual tenía bastante confianza, por su acompañamiento a las y los indígenas durante la Octava Marcha. “Telefónicamente me ha dicho que este encuentro era solamente para las organizaciones regionales, que los directivos no tendrían que aparecer. Ahora venimos aquí y vemos que la invitación había ido para los directivos de la CIDOB paralela del Gobierno”, constató la representante indígena.

Las y los directivos legítimos de la CIDOB, APG y CONAMAQ no habían sido invitados, pero igual llegaron a las 9 de la mañana, ingresaron al salón de eventos de la calle Guachalla de La Paz, y lograron que el Jiliri Apu Mallku del CONAMAQ tata Félix Becerra leyera un pronunciamiento de cuatro páginas, en el que denuncian, entre otros puntos, que:

- “El proceso de elaboración del anteproyecto en cuestión está viciado por la mala fe del Gobierno central, ya que no ha considerado las propuestas presentadas oportunamente por nuestras organizaciones CIDOB, CONAMAQ y APG; ha generado división al interior de las organizaciones indígenas y no ha respetado nuestras estructuras orgánicas”.

- “Rechazamos todo el proceso de elaboración del anteproyecto de ley marco de Consulta, formulado por el Gobierno en complicidad con la supuesta ‘Comisión Nacional’ y los recursos y medios proporcionados por las Naciones Unidas que fueron mal utilizados por el Gobierno para la división y manipulación del movimiento indígena originario de Bolivia”.

- “La propuesta de ley de Consulta del Gobierno encarna una intención clara de mantener una política extractivista y de entrega a las transnacionales, facilitando que las empresas privadas sigan ampliando e intensificando sus proyectos, especialmente sobre territorios indígenas, con los consiguientes impactos negativos sociales, culturales y medioambientales”.

El coordinador de Fortalecimiento Político de los Pueblos de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI) tata Rafael Quispe Flores aprovechó la oportunidad para denunciar que “el Gobierno quiere hacer aprobar una ley marco de Consulta que no tiene consenso, que no ha sido discutida con las organizaciones indígenas nacionales, de acuerdo con sus estructuras naturales y según normas y procedimientos propios. En cambio, el Gobierno ha sacado de abajo de la manga una ley totalmente atentatoria a la Constitución y a las leyes”.

Entonces el Gobierno nacional perdió el control del encuentro y empezaron a sudar los funcionarios del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFP), del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), del Programa de las Naciones Unidad para el Desarrollo (PNUD), del Programa Mundial de Alimentos (PMA), de la Organización Panamericana y Mundial de la Salud (OPS/OMS), entre otras agencias vinculadas a la elaboración del proyecto de ley gubernamental.

Luego de la lectura del documento, se manifestaron dirigentes de la CSUTCB y de la CSCIB, quienes -insólitamente- adhirieron a las observaciones y críticas planteadas por CONAMAQ, CIDOB y APG.

“No nos van a venir a imponer ningún término que no entendamos. Todo va a ser en consenso”, sentenció Ever Choquehuanca, dirigente de la CSCIB, de destacada participación en el bloqueo que los colonizadores realizaron a la VIII Marcha Indígena en 2011 en Yucumo, departamento de Beni. Mediante esa acción, habían promovido la llegada de la Policía Nacional y la posterior represión a la movilización de la CIDOB y el CONAMAQ, el 25 de septiembre de ese año.

La mayoría de las y los presentes respondieron al colonizador con un “jallalla”. Posteriormente tomó la palabra el secretario ejecutivo de la CSUTCB Roberto Coraite, quien dijo compartir las observaciones planteadas en el documento de la CIDOB y del CONAMAQ. “Respaldamos ese documento, estamos de acuerdo con todas las observaciones de la CIDOB y del CONAMAQ. Todo tiene que ser en consenso”, manifestó.

En un momento, tata Rafael Quispe abogó por el ingreso a la sala de una cámara de la red de televisión ATB para que tomara imágenes de relleno. Pero gente del Gobierno y de organizaciones campesinas afines se lo impidieron y no dudaron en recurrir a empujones y amenazas, ante el lente que las y los filmaba.

“Denuncio ante la opinión pública que el Gobierno está utilizando al Sistema de las Naciones Unidas. Aquí no quieren transparentar absolutamente nada. Por eso no dejan que entre la prensa. Pero la prensa tiene que ver, porque es el ojo del mundo. Ustedes han visto que me han amenazado. Si eso hacen delante de la prensa, cuando no está la prensa ¿qué pueden hacer?”, cuestionó Quispe, autoridad originaria del Jacha Suyu Pajaqi.

“La población debe saber que el Gobierno nacional agrede a las organizaciones indígenas cuando le plantean que se trabaje la ley marco de Consulta de manera transparente y como ustedes pueden ver, no dejan entrar a los medios de comunicación porque acá adentro hay descontento. Las organizaciones están increpando si este encuentro es para la aprobación de una ley o si es un conversatorio con el Sistema de Naciones Unidas”, dijo tata Rafael.

Quispe detalló que “una diputada, cuyo nombre no sé, planteó que ya nomás se discutiera la aprobación de la propuesta de ley de Consulta del Gobierno. Eso también lo queremos debatir, pero de forma transparente, de cara al pueblo ¿Qué quieren ocultar? No dejan pasar a medios de comunicación, está lleno de funcionarios del Gobierno. Si este realmente fuera un conversatorio de Naciones Unidas, sería con los pueblos indígenas. Pero no es así”.

Por su parte, la representante de la Central de Pueblos Indígenas de La Paz (CPILAP) Miriam Pariamo indicó que “ahí adentro están acordando muchos temas que a nosotros no nos convienen. Están acordando un libro verde (la propuesta de ley de Consulta del Gobierno) en el que está escrito que pueden aplastar a los pueblos indígenas. Nosotros, como indígenas, vamos a seguir reclamando nuestros derechos, aunque así nos haga desaparecer el Gobierno”. La tacana afirmó que “ahí dentro no permiten que haya ningún medio de comunicación; si esto fuera una cosa bien clara, los indígenas podrían manifestarse, estarían ahí adentro los medios de comunicación y no los estarían botando así, a palo”.

Entre tanto, la vicepresidenta de la CIDOB manifestó que “la propuesta de ley de Consulta del Gobierno lamentablemente significa el genocidio de los pueblos indígenas en Bolivia. Allí adentro, el hermano del Consejo de Capitanes de Tarija dijo que nosotros somos los que vivimos los impactos ambientales, los impactos territoriales, los impactos sociales, y eso no se puede remediar. Creo yo que nosotros somos indígenas pero no somos ignorantes, así como ellos nos han calificado. Por eso hemos trabajado una propuesta de ley de Consulta entre la CIDOB, la APG y el CONAMAQ. Porque tenemos una particularidad: que nuestra lucha es en forma colectiva”.

El “conversatorio” del Gobierno, las Naciones Unidas y organizaciones oficialistas y paralelas incluía la participación de dos “expertos” en temas de Consulta traídos de Perú y Canadá. “Todos están diciendo de que se suspenda este evento. Es importante, pero nosotros como pueblo Guaraní no necesitamos que vengan expertos a decirnos qué tenemos que hacer, cómo tenemos que hacerlo y cuándo tenemos que hacerlo. Nosotros hemos convivido muchísimos años con este procedimiento que hemos realizado de acuerdo a normas propias”, sentenció Nelly Romero del pueblo Guaraní.

A las 10.30 llegó al Auditorium Melva Hurtado y una decena de acompañantes, todos de la CIDOB paralela creada por el Gobierno. Cuando Hurtado y su gente de la CIDOB paralela entraron a la sala, recibieron un grito unánime del CONAMAQ: “¡Fuera!”, “¡Fuera!”, y la bulla se extendió durante 15 minutos. Rafael Quispe indicó que en la CAOI (con estatus consultivo ante las Naciones Unidas y la Comunidad Andina de Naciones) “no reconocemos a la Melva Hurtado como dirigente de la CIDOB. Reconocemos a Adolfo Chávez”.

En la mañana del viernes en el Auditorium de Sopocachiabundaban las caras largas de personas de traje, representantes de la ONU y funcionarios del Gobierno nacional dispuestos para garantizar el éxito de la convocatoria. Las organizaciones indígenas nacionales CONAMAQ, CIDOB y APG les habían arruinado la fiesta.

Finalmente, representantes de las organizaciones acordaron definir otra fecha y otro espacio para debatir cómo será la ley de Consulta. El proyecto de ley de Consulta gubernamental había perdido validez y legitimidad, justo lo contrario a lo que anhelaba el Gobierno al convocar al famoso encuentro.

Pronunciamiento de CONAMAQ, CIDOB y APG sobre la propuesta de ley de Consulta del Gobierno en: http://www.cidobbo.org/images/2013/pronunciamientos/PronunciamientoCIDOBCONAMAQAPG.pdf

Volver atrás
Enviar el artículo por E-mail
close



6 * 2 = echchange

Con el uso de ese servicio Ud. acepta:
Su dirección E-Mail y la del destinatario serán utilizados sólo para avisar al destinatario sobre el envío. Para evitar el mal uso del servicio, Bolpress registrará el IP del emisor del mensaje.

Compartir el artículo en Facebook Versión para mprimir
+ Restaurar tamaño del texto -
Mas informacion
Uhr 10

min.

... a fondo

CSUTCB, máxima instancia superior de las rebeliones

Felipe Quispe Huanca *

La Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), como una organización de esencia y presencia de las naciones “indias”, cumple 35 años de vida revolucionaria. Ha sido una instancia superior, generó y regeneró las movilizaciones de los labriegos del agro y las ciudades, como una organización sindical ha (...) :: Más detalles

Otros artículos de análisis

¿Será Argentina la primera en abandonar al sistema quebrado?

Dennis Small *

En un veredicto escrito por el idiota juez aristotélico Antonin Scalia, el 16 de junio la Corte Suprema de los Estados Unidos se (...)

Explorar El Capital

La actual crisis del capitalismo ha coincidido con un renovado interés en El Capital de Marx. La revista británica Socialist (...)

Capitalismo, violencia y decadencia sistémica

Jorge Beinstein

De Libia a Venezuela pasando por Siria y México, Ucrania, Afganistan o Irak... en lo que va de la década actual hemos (...)

G77 + China: Elementos críticos para el debate

Carlos C. Peñaranda Pinto y C. Ernesto Peñaranda Sánchez

El grupo de los 77 es presentado como la organización intergubernamental más grande de los países en vías de (...)

la frase

Bolivia basa su demanda en las promesas formales de Chile que le ofreció a nuestro país un acceso soberano al mar

Carlos Mesa Gisbert

¿Cuál es el principal desafío del nuevo gobierno

  • Seguridad ciudadana
  • Lucha contra el narcotráfico
  • Industrialización
  • Empleo y educación
  • Otros

Encuesta vigente desde el 13-10-2014

Encuesta anterior:

Por quién votará en las elecciones de 2014