En algún escrito anterior ya preguntaba sobre la importancia de elegir -por doble- la representación política. ¿Por qué se eligen parlamentarios y sus suplentes, concejales y sus suplentes? Suma y sigue; parece que no hay cargo público que no tenga su doble representado por los suplentes.

Por supuesto que esto es original, no hay en las estructuras parlamentarias sean estas nacionales o regionales que no tengan esta doble representatividad. Las listas que se presentan a las elecciones vienen con su respectivo suplente y estos están a la espera de que el titular enferme, caiga en desgracia o simplemente le delegue a su suplente por angustia cariño u obligación acordada previa elección.

Este sistema de alternancia, ahora desvelado en Cochabamba, parece que no es ilegal o que la ley electoral no contempla ni como bueno ni como malo. Sin ser ni ilegal ni extraño, es interesante desde el punto de vista del elector. Éste al depositar su voto lo hace por un nombre en unas listas de un partido, pero luego ese nombre se cambia ya sin su participación directa en la decisión de reemplazar al concejal, diputado o senador.

Desde el punto de vista de representación es importante considerar si las funciones del electo son por 2, 3, 4 o 5 años. Si son por 5 mi voto está comprometiendo a la persona por ese periodo y no por menos. El tema de alternancia no está contemplado como si lo está en caso de que hubiera alguna abandono, cese de funciones incapacidad o muerte. Pero lo de la alternancia directamente no está estipulado. Por tanto la inferencia directa sería: la persona electa tiene obligación de cumplir sus funciones por el tiempo que dure el periodo legislativo.

La democracia representativa es eso, y cualquier otra manera de interpretarla debe ser planteada desde un principio, no se pueden cambiar las reglas del juego a medio camino.

Si la alternancia es algo bueno deberíamos saber que estamos votando por doble y por periodos divididos en dos.