Los movimientos sociales andinos repudian el vergonzoso entreguismo de Alan García y Álvaro Uribe; critican al dubitativo Rafael Correa y respaldan la posición del gobierno de Bolivia

La Unión Europea quebró la Comunidad Andina para imponer un TLC más radical

La primera ronda de negociación del tratado de libre comercio (TLC) entre Perú, Colombia, Ecuador y la Unión Europa concluye este viernes en Bogotá. La segunda ronda se celebrará en Lima en marzo y la tercera en Bruselas en mayo. "La UE ha endurecido su posición y ha elevado sus exigencias a los tres países respecto a lo que solicitaba en la negociación en bloque", informó el viceministro de Comercio Exterior e Integración de Bolivia Pablo Guzmán.

La negociación se desarrolla en 13 mesas, una de ellas referida al acceso a mercados que incluye aranceles y medidas no arancelarias. Se ha eliminado la mesa de Asimetrías, "quizás la mesa más importante que garantizaba a Bolivia que (el acuerdo de asociación) no fuese un simple TLC", comentó el viceministro Guzmán.

Los gobiernos de Alan García en Perú y de Álvaro Uribe en Colombia desean culminar las negociaciones con la UE para firmar el TLC a mediados de año.

La coordinadora ejecutiva de la Red Peruana por una Globalización con Equidad Alejandra Alayza criticó al gobierno de su país por apurar la firma del TLC, sin tener en cuenta los perjuicios del acuerdo, ya que el bloque europea exigirá las mismas concesiones o mayores a las otorgadas a Estados Unidos.

"En un contexto de crisis financiera, en el que se postulan una serie de cuestionamientos a las políticas económicas, Perú firma acuerdos sin un análisis y una valoración previa de nuestra realidad", aseveró Alayza.

"Los TLC vulneran la soberanía de nuestros países, representan el saqueo de los bienes naturales y generan una nueva forma de colonización a través de las empresas multinacionales y el capital financiero", denunció la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI) que aglutina a una decena de organizaciones sociales de la región.

Los movimientos sociales y organizaciones de la región andina y de América Latina expresaron su profunda preocupación ante la decisión de la Unión Europea y los gobiernos de Colombia y Perú de negociar bilateralmente un TLC, profundizando con esta decisión la crisis de la CAN.

La propuesta de Lima y Bogotá de avanzar por la vía de una negociación bilateral, avalada por la UE, es una decisión nefasta para los intereses de los pueblos andinos, niega los esfuerzos de una integración regional alternativa y constituye un grave precedente antidemocrático, afirmaron varios movimientos sociales que integran la Alianza Social Continental. (1)

Los movimientos sociales de la región rechazaron el doble discurso de la Comisión Europea, que manifestó su apoyo a la integración regional, pero ha contribuido al debilitamiento y crisis de la CAN imponiendo un modelo de libre comercio que reproduce formas de dominación que afecta la soberanía de los pueblos, la democratización de la sociedad y la vigencia de los derechos humanos.

Apoyo a Bolivia

La negociación en bloque es aún posible y Bolivia lleva adelante las gestiones con la Unión Europea en ese sentido, informó Pablo Guzmán Laugier.

El Viceministro desmintió que Bolivia esté perdiendo los mercados europeos, como declaran algunos empresarios bolivianos y políticos de la oposición, ya que el año pasado se aprobó una prórroga de las preferencias arancelarias del Sistema Generalizado de Preferencias Arancelarias (SGPlus) hasta el 31 de diciembre de 2011, a través del cual se exportan anualmente 400 millones de dólares en minerales, materias primas y castaña.

"A pesar que en los discursos todos quieren la integración, la práctica demuestra la desintegración y que están buscando el aislamiento, la competición contra el otro país, llegar primero antes que el otro país (...) Bolivia buscará la integración porque creemos en la integración del Abya Yala", señaló Guzmán.

La CAOI respaldó la política integradora del gobierno boliviano, que "no acepta vulneraciones a su soberanía ni a los derechos de sus pueblos, frente a la actitud vergonzosamente entreguista de los gobiernos de Perú (Alan García) y Colombia (Álvaro Uribe) y el dubitativo gobierno ecuatoriano (Rafael Correa)".

La organización exigió al presidente Correa tomar una firme decisión respecto a las negociaciones del TLC con la UE, porque si no lo hace sería cómplice de Álvaro Uribe y Alan García.

El canciller de Ecuador Fander Falcón ratificó hoy el rechazo de su país a un TLC con la UE en las negociaciones bilaterales, coincidiendo con la posición de Bolivia. Señaló que Ecuador descarta un TLC del formato promovido por Estados Unidos y limitado a la desgravación del comercio, como fin de sus pláticas con la UE. Propugnó en cambio un tratado de comercio para el desarrollo, asociado con la cooperación, la construcción de capacidades, el fomento a las pequeñas y grandes empresas y la transferencia de tecnología. Dijo también que las negociaciones con la UE deben preservar el respeto a los principios establecidos en la Constitución ecuatoriana.

1. Asociación Campesina Colombiana, Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca, Asociación de Usuarios Campesinos de Cundinamarca, Asociación Nacional por la Salvación Agropecuaria, Campaña Comercio con Justicia: mis derechos no se negocian, Central Unitaria de Trabajadores, Central General de Trabajadores del Perú, Comunidades Andinas Afectadas por la Minería, Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas, Confederación General del Trabajo, Consejo Regional Indígena del Cauca, Corporación Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, Ecuador Decide, Federación Colombiana de Educadores, Gran Coalición Democrática, Organización Colombiana de Estudiantes, Organización nacional Indígena de Colombia, Plataforma Colombiana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo, Red Colombiana de Acción frente al Libre Comercio, Red de Educación Popular entre Mujeres Colombia, Red Internacional de Género y Comercio, Punto Focal Colombia, Red de Mujeres Transformando la Economía, Grito de los Excluidos, Sinti Techan, Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio, Ecologistas en Acción, Red Brasilera de Integración de los Pueblos.

Volver atrás

temas << Autonomías >>

El 17 de marzo de 2009, la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE), presentó ante la Corte Constitucional para el Período de Transición una demanda de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Minería publicada en el registro oficial No. 517 del 29 de enero de 2009. La demanda de la CONAIE contenía objeciones de forma y fondo a la ley, sin embargo fue la falta de consulta prelegislativa a pueblos y nacionalidades indígenas la que levantó más revuelo en los ámbitos jurídico y político del país. De fallar a favor, la Corte Constitucional crearía un precedente importantísimo para el pleno reconocimiento de los derechos de los pueblos y nacionalidades indígenas ya que toda ley posterior que amenazare con afectar sus derechos les debería ser consultada.