Actualizado el 2008-04-20 a horas: 01:17:44
-
7min.
Contra los Blogs - 2
Arturo Von Vacano
Tengo que agradecer al joven periodista Mario R. Durán Chuquimia por la reciente pataleta digital que tituló "Contra Von Vacano" para defender su afición por los blogs. Ese emplasto es el mejor ejemplo de los vicios que niegan legitimidad a esa invención de Satán dedicada a hacer creer a humildes, mediocres y tontos de capirote que un blog es la puerta más fácil hacia la fama, la fortuna y la gloria.
- Artículos relacionados
- 01-09-2010: ¿Qué nos pasó?
- 01-09-2010: Prólogo a Ensayos de Disenso
- 31-08-2010: ¿Se viene otro crack en el mundo capitalista?
- 30-08-2010: ¿Muevan las industrias?
- 29-08-2010: De vuelta a sus orígenes
- 26-08-2010: Papel prensa: Los K denuncian y arrugan
- 26-08-2010: Potosí I: fronteras superables
- 26-08-2010: Cómo influye el ambiente en la salud
Artículos que le pueden interesar
- 01-09-2010: ¿Qué nos pasó?
- 01-09-2010: Prólogo a Ensayos de Disenso
- 31-08-2010: Las visiones del Vicepresidente
- 31-08-2010: ¿Se viene otro crack en el mundo capitalista?
- 31-08-2010: Los pantalones de Cristina
- 30-08-2010: ¿Muevan las industrias?
- 29-08-2010: De vuelta a sus orígenes
- 29-08-2010: 238 razones para estar preocupado
- 29-08-2010: El blindaje de Evo
- 29-08-2010: Racistas y originarios
- 28-08-2010: ¿Apagar el fuego o evitar que se prenda?
- 26-08-2010: Papel prensa: Los K denuncian y arrugan
Es afortunado el hecho azaroso de que este comentarista sea Durán Chuquimia, ciudadano de El Alto cuya lucha constante por su versión idealizada de la democracia le ha dado el respeto de muchos, una sonrisa irónica de los más (la juventud es un mal que se cura con el tiempo) y un indudable cansancio general contra su palabra, lanzada casi siempre como este "Contra Von Vacano" al estilo blog, es decir, escribiendo primero y pensando sobre lo que escribió después de haberlo publicado.
En efecto, el primer impacto que crea ese "contra Von Vacano" es la sensación de que Durán lo escribió entre gallos y medianoche o entre chuflay y chuflay. No tiene pies ni cabeza. Tiene dos párrafos que logran hacerse
entender y comete burdos excesos contra el sentido común. Anota al tuntún las ideas que le caen como pedradas, no como bendiciones.
Si pensamos que es modelo ejemplar de lo que viene haciendo durante años nos es fácil explicar la disminución constante de su "popularidad". También entendemos entonces porque multiplica sus blogs como gallina ponedora campeona, enseña a hacer blogs e invade computadoras con emails que nadie quiere leer. A pesar de tanto esfuerzo, podemos confirmar ya una triste verdad: las palabras de Durán nunca durarán porque es bloguero.
Del blogazo que me ocupa quisiera tomar dos o tres párrafos para comentarlos busando de la paciencia de mi lector. Lo hago porque odio el blog, no porque me anime un resentimiento contra el joven Quijote de El Alto. Dice Durán Chuquimia:
--------
"Las personas que crean blogs y los actualizan, lo hacen porque han encontrado una forma sencilla de ingresar a la blogosfera (esa fraccion mundial creciente del internet dedicada a los blogs), para hacer conocer su arte, para hacer poesia, para mostrar fotografias, para emitir opiniones politicas, para grabar audio (podcast), para grabar video (videoblog) y un largo etcetera, personas cuyo limite es la creatividad".
------------
Con ello confirma mi opinión anotada líneas arriba sobre ese invento satánico. Imagínese mi amigo lector como ciudadano parado bajo un sol abrasador entre 200.000 ciudadanos que gritan sus penas y esperanzas a un cielo indiferente desde hace 6.000 años. Como los 199.000 que le rodean gritan tan loca y desaforadamente, ¿qué esperanza tiene de ser escuchado?
Cuando se trata de 175 millones de voces, lo que Durán llama "esa fracción mundial creciente del internet dedicada a los blogs", tal posibilidad se reduce grandemente, ¿verdad? Es lo que sucedió a Durán con sus blogs, y por eso los multiplicó hasta agotarse. ¿Lo conocen en la China? No, porque no habla chino y apenas
escribe español, como se ve. Lo que le sucede es que ve reducirse la "fama" aue conquistara con sus primeros escritos, se desespera y comienza a chillar dentro del internet.
Sobre el monstruoso cacareo que Durán llama "arte", "poesía" y "opinión" y yo llamo "basura" me limito al juicio del lector. ¿Dónde está al Picasso del internet? Dónde, el Tamayo digital? En ese sentido los blogs reflejan la mente de sus autores y la verdad es, casi siempre, que la mente de las mayorías es una mente de pulga.
El blog es un ejemplo de la democracia a lo bestia. Todos tienen derecho a tener una opinión pero no toda opinión merece ser difundida a los cuatro vientos. Es así porque la gran mayoría de las opiniones no son originales ni hacen otra cosa que repetir leseras.
Lo raro es que un periodista como Durán no recuerde que "los diarios son la opinión de quienes no tienen opinión" y olvide que, a pesar de todos sus esfuerzos, las opiniones de sus lectores le llegan con cuenta gotas. ¿Cómo lo se? Porque escribo columnas desde 1960 y conozco ese disparate que llaman "opinión pública".
Tanto columnistas como blogueros tienen una sola razón básica para escribir, su vanidad. Sólo los muy idiotas o los muy jóvenes creen que pueden cambiar el mundo con sus palabras. Los demás escribimos porque nos gusta escribir, nos divierte y, si nos vemos publicados, ello alienta nuestra vanidad. Pero, ¿cambiar el mundo? Ni Jesús, ni Pablo ni Durán.
________
"Me opongo a su aristocracia de la palabra" (escribe Durán), usted dice "que ha logrado ya asifxiar (sic) en ruido digital a las pocas personas en el mundo que son en verdad originales, prudentes y sabias", nosotros decimos: que todos puedan emitir sus opiniones, cantar con diferentes voces... los copiones, los imprudentes, los necios, en sintesis (sic), todos, que no haya nadie que diga y califique "esto es bueno, esto es malo", que las hogueras de Torquemada no vuelvan a arder. Y el blog permite eso, que cualquier persona sin distinción de raza, clase social, sentado en Madagascar o en un arrabal de New York pueda contarle al mundo lo que ve, lo que siente, lo que sabe".
----------------
Si yo escribiera como Durán también me opondría a la "aristocracia de la palabra" y defendería a la chusma digital. Hace 60 años que vengo escribiendo y siempre trato de poner los acentos que necesito (no más, pero
no menos) donde los necesito. No puedo decir que estoy satisfecho con lo que escribo, pero si que hago lo mejor que puedo. Si el buen Dios me hizo mediocre nada puedo hacer contra ese capricho a no ser combatirlo como mejor pueda.
No lo hago por preciosista sino porque amo el idioma, cualquier idioma. Lo hago porque amo "la aristocracia de la palabra" representada por los mejores escritores del mundo. Nada ha contribuido más y mejor que esa "aristocracia" a un mundo mejor.
En contraste, los blogs nos han dado el párrafo de Durán que acabo de copiar. Ese, y trillones de párrafos iguales o peores. Durán habla al mundo como si estuviera gritándole a un chimpancé. No lo respeta. No revisa lo que escribe. No lo piensa. Se dice, "soy bípedo y hablo. Tengo derecho a opinar. Debo tener ese derecho". Olvida que las cacatúas, también bípedas que hablan¹, no reclaman ese derecho.
Pero lo peor es la mentira. No es cierto que "cualquier persona sin distinción de raza, clase social, sentado en Madagascar o en un arrabal de New York pueda contarle al mundo lo que ve, lo que siente, lo que sabe".
Lo que es cierto es que ese infeliz se pone a gritar en el universo del internet creyendo que hay quienes le escucharán. Dedica el tiempo que debería dedicar a educarse usando el internet a gritar sus disparates y sus
tonterías.
Nada hay más democrático que la ignorancia, la idiotez y la mediocridad, rasgos que lamentablemente distinguen a los creadores de blogs a nivel universal. Por eso es detestable esa obra común. Porque no es más que ruido. Y por eso son más los que abandonan sus blogs a poco de "crearlos" que los
que continúan su "obra".
El 99.9 por ciento de la humanidad no es "original", no hace "arte" ni tiene nada importante que decir. Por eso sigue a los pocos que alguna vez dijeron algo interesante o pintaron algo novedoso. Y por eso el darles un blog es una maldad contra ellos mismos y contra los demás. Todo ello se ilustra bien en "Contra Von Vacano", obra modelo y ejemplar de lo que hacen los blogueros. Escriben sin pensar, publican sin revisar y creen que ya son "famosos" apenas se ven en el internet.
Volver atrás
Warning: mysql_close(): 32 is not a valid MySQL-Link resource in /pages/e7/a9/d0005606/home/htdocs/site1/nachricht/class/allgemeine.inc.php on line 206
temas << Educación >>
(APe).- Alguna vez fue importante el horario de protección al menor. El mundo adulto pensaba que había cierto tipo de imágenes y situaciones (por ejemplo, escenas de tortura y sadismo, o escenas de sexo explícito) que podía tener un impacto negativo o producir efectos no deseados en los niños. Pero eso fue antes de la globalización televisiva (con satélites que trasmiten contenidos simultáneos para distintos husos horarios) y de la llegada de Internet (imperio en donde nunca se pone el sol). Por eso, aunque subsiste cierta letra (muerta) y ciertas (hilarantes) disposiciones sobre horarios de protección al menor, lo concreto es que hoy rige la máxima exposición, para todo el mundo, todo el tiempo. Así es el reinado del capital. Libro de quejas, a disposición del cliente.
Leer el artículoOtros artículos en Educación
- Bases para el debate en el Congreso Nacional del Magisterio Urbano en Cobija
- Suspenden labores escolares por el aumento de infecciones respiratorias
- Apuntes sobre el plurilingúismo
- Los escolares vuelven a clases pese a las bajas temperaturas
- La Normal de Maestros Manuel Ascencio Villarroel cumple 62 años
- La política cultural y los intelectuales o viceversa
El 17 de marzo de 2009, la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE), presentó ante la Corte Constitucional para el Período de Transición una demanda de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Minería publicada en el registro oficial No. 517 del 29 de enero de 2009. La demanda de la CONAIE contenía objeciones de forma y fondo a la ley, sin embargo fue la falta de consulta prelegislativa a pueblos y nacionalidades indígenas la que levantó más revuelo en los ámbitos jurídico y político del país. De fallar a favor, la Corte Constitucional crearía un precedente importantísimo para el pleno reconocimiento de los derechos de los pueblos y nacionalidades indígenas ya que toda ley posterior que amenazare con afectar sus derechos les debería ser consultada.
:: Más detallesBolivia no se quema, Bolivia se respeta
Inicio | Análisis | Temas | Contactos | Registrarse
La página fue generada en 0.738 segundos