Actualizado el 2006-11-01 a horas: 23:52:55
-
11min.
Congreso Mundial de Comunicación para el Desarrollo (WCCD)
El desafío de Babel
Alfonso Gumucio D.
La semana pasada tuvo lugar, en Roma, el Congreso Mundial de Comunicación para el Desarrollo (WCCD por sus siglas en inglés). He estado en innumerables eventos internacionales sobre comunicación durante las dos últimas décadas, pero éste tuvo características especiales que lo hacen único. Para empezar, fue convocado por el Banco Mundial, por la FAO y por The Communication Initiative, organizaciones que tienen diferente naturaleza y poco en común en su enfoque sobre el desarrollo. El WCCD corría el riesgo de convertirse en una torre de Babel donde cada delegado hablaba su propia lengua y expresaba sus ideas sin importarle lo que dijeran los demás. De hecho, es lo que sucede en mucha reuniones internacionales, pero hubiera sido triste que sucediera lo mismo en un congreso sobre comunicación.
Escritor, cineasta, periodista, fotógrafo y especialista en comunicación para el desarrollo. Ha trabajado en programas de comunicación para el cambio social en África, Asia, América Latina y el Caribe, con agencias de Naciones Unidas, con fundaciones internacionales y ONGs.
Fue miembro de la redacción del Semanario "Aquí" y ha publicado en un centenar de diarios y revistas de Bolivia, América Latina, Europa, Norteamérica, África y Asia. Dirigió películas documentales en varios países. Es Coordinador del Grupo Temático de Comunicación para el Cambio Social en la Asociación Latinoamericana de Investigadores de la Comunicación (ALAIC).
Ha publicado más de veinte libros de poesía, narrativa, testimonio, y estudios sobre literatura, cine y comunicación, entre ellos: Historia del Cine Boliviano (1982); Cine, Censura y Exilio en América Latina (1979); Luis Espinal y el Cine (1986); Las Radios Mineras de Bolivia (1989) en colaboración con Lupe Cajías; Comunicación Alternativa y Cambio Social (1990); La Máscara del Gorila (1982) Premio del Instituto Nacional de Bellas Artes de México; Haciendo Olas: Comunicación Participativa para el Cambio Social (2001), Antología de Comunicación para el Cambio Social (2008).
- Artículos relacionados
- 01-09-2010: ¿Qué nos pasó?
- 01-09-2010: Prólogo a Ensayos de Disenso
- 31-08-2010: ¿Se viene otro crack en el mundo capitalista?
- 30-08-2010: ¿Muevan las industrias?
- 29-08-2010: De vuelta a sus orígenes
- 26-08-2010: Papel prensa: Los K denuncian y arrugan
- 26-08-2010: Potosí I: fronteras superables
- 26-08-2010: Cómo influye el ambiente en la salud
Artículos que le pueden interesar
- 01-09-2010: ¿Qué nos pasó?
- 01-09-2010: Prólogo a Ensayos de Disenso
- 31-08-2010: Las visiones del Vicepresidente
- 31-08-2010: ¿Se viene otro crack en el mundo capitalista?
- 31-08-2010: Los pantalones de Cristina
- 30-08-2010: ¿Muevan las industrias?
- 29-08-2010: De vuelta a sus orígenes
- 29-08-2010: 238 razones para estar preocupado
- 29-08-2010: El blindaje de Evo
- 29-08-2010: Racistas y originarios
- 28-08-2010: ¿Apagar el fuego o evitar que se prenda?
- 26-08-2010: Papel prensa: Los K denuncian y arrugan
Las experiencias anteriores de grandes eventos no eran muy alentadoras. Las dos "cumbres" de la llamada "sociedad de la información" que tuvieron lugar en Ginebra (2003) y en Tunez (2005) nos dejaron un sabor de frustración en la medida en que los gobiernos y las agencias multilaterales dominadas por los gobiernos poderosos, se concentraron en discusiones sobre nuevas tecnologías, evacuando el tema del derecho a la comunicación1. Mucho más positivas han sido las reuniones de la Mesa Redonda sobre Comunicación para el Desarrollo, que cada dos años reune a agencias de las Naciones Unidas, a fundaciones internacionales y a redes que se ocupan del tema. De hecho, este primer Congreso Mundial de Comunicación para el Desarrollo es sin duda el resultado de las nueve mesas redondas anteriores, y sobre todo de las más recientes, que permitieron abrir el espectro de participación a organizaciones y redes de la sociedad civil.
El Congreso de Roma venía precedido de sombras e incertidumbre. Durante dos años las tres instituciones a cargo de la organización mantuvieron una difícil relación, mediada por los intereses de cada una de ellas, y por las altas expectativas de la comunidad de comunicadores, que tenían la esperanza de que este congreso rompiera de una vez por todas esa barrera de negación que afecta a la comunicación para el cambio social.
Tengo que decirlo con todas sus letras: el modelo de comunicación imperante en muchas agencias de cooperación y desarrollo, tanto multilaterales como bilaterales, está caracterizado por la verticalidad y el afán de figuración. Hay contadas excepciones: UNESCO ha realizado aportes importantes en la reflexión sobre la comunicación para el desarrollo y ha apoyado proyectos concretos en los países del Tercer Mundo, lo mismo que FAO. Esta agencia mantuvo la dirección que en los años setenta fue inspirada por Colin Fraser y Silvia Balit, pero una reestructuración en 1995 marginó a la comunicación para el desarrollo a un rol secundario. El prontuario de las otras es lamentable. UNICEF se ha especializado en promocionarse para recaudar fondos, desvirtuando lo que en tiempos de James Grant, su exdirector, se había avanzado en comunicación de apoyo a los programas. De las otras agencias de Naciones Unidas no se puede decir casi nada: la comunicación no ha sido una prioridad en sus agendas.
La enorme ignorancia que existe en las agencias de desarrollo sobre la comunicación es uno de los factores que contribuyen al estancamiento y al retroceso perceptible en las últimas décadas. Lo dijo el propio Colin Fraser en una plenaria del WCCD: "Ahora se confunde comunicación con publicidad, con marketing y cualquier otra cosa" (cito de memoria). Y es cierto. La primera confusión es entre comunicación e información. Muchas agencias de desarrollo invierten en programas de información, pero no de comunicación; confunden la difusión a través de los medios masivos con los procesos de comunicación participativa que permiten a las comunidades apropiarse de la comunicación como un derecho, y de la misma manera apropiarse de los programas y proyectos como sujetos, y no como simples objetos del desarrollo. Lamentablemente, estos principios de la comunicación para el cambio social, basada en el diálogo y la participación, no es entendido por las grandes agencias de desarrollo.
Por ello era tan difícil la apuesta de reunirse en Roma, y poner a dialogar en las mismas salas a funcionarios del desarrollo, formados a la antigua en el concepto de un desarrollo puramente económico y vertical, y a activistas y planificadores de una comunicación diferente. Dentro de organizaciones como el Banco Mundial y la propia FAO, todavía subsisten profundas diferencias, que se hicieron evidentes en el proceso de organización del Congreso, y durante el mismo evento. En el Banco Mundial hay burócratas que no quieren escuchar la palabra "participación", a pesar de que el propio James Wolfensohn, quien fuera presidente del BM hasta el año pasado, puso la participación como un tema central en la agenda de la institución. Pero por otra parte, hay funcionarios del Banco Mundial que mantienen empecinadamente una posición progresista y tratan de cambiar desde adentro a la organización, apoyando la comunicación para el cambio social y proyectos de participación como las radios comunitarias. En la FAO se producen desaveniencias similares, a pesar de una historia que honra a esa organización y la coloca en el campo progresista.
Por ello la presencia de La Iniciativa de Comunicación entre los organizadores del Congreso fue un elemento de equilibrio y de apertura. Esta organización virtual mantiene el sitio web más importante sobre el tema de comunicación para el desarrollo en el mundo, con miles y miles de páginas sobre experiencias, teoría, debates, información sectorializada (salud, medio ambiente, infancia, tecnologías, etc.) Además del sitio global, está el sitio en castellano que cubre América Latina en prioridad, y el sitio africano, Soul Beat. La Iniciativa de Comunicación es el lugar de encuentro y de diálogo virtual de miles de comunicadores para el desarrollo en el mundo entero.
El Congreso venía precedido de los aspectos señalados anteriormente, de ahí que las expectativas en algunos de los participantes -entre los que me cuento- no eran muy altas. Sin embargo, los tres dias intensos demostraron que estabamos equivocados. Para empezar, la lista de 700 invitados y participantes es una demostración de que -a diferencia de otras reuniones internacionales en las que se mezclan gobiernos, agencias de desarrollo y sociedad civil- aquí se produjo una participación equilibrada de las diferentes regiones del mundo, de una gran diversidad de organizaciones, y sobre todo, de una importante diversidad de puntos de vista. Ciertamente, no se trataba de reunir solamente a los ya convencidos, para auto-congratularnos como solemos hacer en reuniones monotemáticas, sino de favorecer el diálogo y el debate entre los que tienen posiciones divergentes.
Es innegable que hubo espacio para el diálogo y para el debate, aunque algunas sesiones plenarias, como aquella que se transmitió directamente por la BBC, hayan dejado mucho en el tintero. La operación mediática era una concesión cuyo objetivo, sin duda, fue darle un perfil más alto al Congreso, de manera que lo que se discutía entre las paredes de la FAO trascendiera a nivel internacional. No fui el único irritado por esa sesión mediática que desvió el tema de la comunicación para el desarrollo hacia los medios de difusión y la "libertad de prensa", pero es indudable que reflejó la diversidad de opiniones dentro del congreso.
Como en todo congreso de estas dimensiones, hubo cierta frustración de no poder abarcar todo lo que podía ofrecer. Tres grandes temas de comunicación para el desarrollo estructuraron las sesiones: gobernabilidad, desarrollo sostenible y salud. Las mañanas estaban ocupadas con sesiones plenarias, y las tardes se dedicaron a discusiones más especializadas en sesiones paralelas que obligaban a elegir entre los múltples temas abordados. Seis o siete sesiones transcurrían al mismo tiempo, además de proyecciones de documentales en video, y las presentaciones de "posters" sobre proyectos y programas.
En lo personal, tuve oportunidad de presentar por vez primera la "Antología de Comunicación para el Cambio Social", el libro de más de mil páginas que preparé durante tres años con Thomas Tufte, y el video documental "Voces del Magdalena", que dirigí este año en Colombia con el apoyo, en la producción, de Amparo Cadavid. Hubo otros libros nuevos presentados, muchos proyectos interesantes, innumerables diálogos e intercambios de experiencias. La delegación latinoamericana fue importante, con participantes de casi todos los países de nuestra región.
En suma, este primer Congreso de Comunicación para el Desarrollo, tuvo a mi juicio un saldo positivo, a pesar de las desaveniencias y disputas institucionales por el espacio y la figuración. Creo que todos salimos ganando, y voy a explicar por qué en un par de párrafos.
Ganamos todos porque, en primer lugar, los conceptos de la comunicación para el desarrollo y el cambio social, pudieron avanzar un poco más en las agendas del desarrollo. En este congreso había funcionarios y tomadores de decisiones que por primera vez tuvieron la oportunidad de dialogar sobre un enfoque de desarrollo diferente al que estaban acostumbrados. Quizás eso permita que ahora tomen en cuenta esa nueva perspectiva en los programas y proyectos que estan bajo su responsabilidad.
Los tres organizadores del congreso, también ganaron con su apuesta. Dentro del Banco Mundial se fortaleció sin duda la posición de aquellos que no tienen temor de hablar de participación democrática en la comunicación y en el desarrollo. Aunque las recomendaciones a veces no pasan de ser un saludo a la bandera, es posible que cambien algunas cosas. Para los colegas de la FAO, que mantienen con vida los principios de una comunicación para el desarrollo que procura dar las voces a quienes no tienen voz, este Congreso se cerró con un saldo positivo, por las mismas razones anotadas antes. Finalmente, para The Communication Initiative, el Congreso es una especie de bautismo de fuego, una conversión exitosa: la Iniciativa de Comunicación, hasta ahora una organización virtual, sin otro rostro que la pantalla de la computadora, se convierte rápidamente en una organización real, que tiene influencia en el mundo del desarrollo y que puede contribuir a facilitar el diálogo entre los grandes actores del desarrollo.
Para los demás, es decir para nosotros, comunicadores y pensadores de la comunicación participativa, para nuestras organizaciones, redes y universidades, para nuestras prácticas y nuestras luchas en favor del derecho a la comunicación, este congreso tiene también un resultado positivo porque legitima nuestro trabajo y nos posiciona como actores en el desarrollo. Además, los tres dias en el Congreso fueron una oportunidad para conocernos o para reencontrarnos, para intercambiar ideas y para seguir diseñando la estrategia de comunicación que, esperamos, marcará la diferencia entre un desarrollo sin participación y un desarrollo donde la gente se apropia de su futuro y de su comunicación.
Las recomendaciones finales del evento son una prueba del camino que se ha avanzado. En ellas se menciona claramente la necesidad de que las grandes agencias de desarrollo y los gobiernos revisen sus posiciones sobre la comunicación como factor de desarrollo sostenible y tomen en cuenta el factor de participación. Se recomienda a los gobiernos y organizaciones de desarrollo dotarse de políticas y estrategias para que la comunicación sea parte integrante de los programas que promueven. Se les insta a contratar personal altamente especializado, con visión estratégica, y no solamente periodistas para elaborar boletines o convocar a conferencias de prensa. Finalmente, se menciona la necesidad de que la comunicación para el desarrollo sea parte de los presupuestos de los programas, y no un añadido extemporáneo. En la última línea del documento de recomendaciones se recuerda que los procesos deben tener como eje el derecho a la comunicación, lo cual constituye un paso trascendental sobre los enfoques que solamente hablan de "información" para el desarrollo.
En resumidas cuentas, este Congreso no fue una reunión entre convencidos, sino un diálogo para abrir puertas a un enfoque de estrategias de comunicación para el desarrollo basado en la participación, y eso se logró.
Volver atrás
Warning: mysql_close(): 32 is not a valid MySQL-Link resource in /pages/e7/a9/d0005606/home/htdocs/site1/nachricht/class/allgemeine.inc.php on line 206
temas << Movimientos sociales >>
Las visiones del Vicepresidente
En la última conferencia de prensa del vicepresidente escuchamos su discurso cuyo contenido no corresponde a la realidad boliviana; si pretende adjudicar a nuestro país sus aseveraciones, la cosa es grave: Son visiones o peor aún ilusiones fuera de foco que están encandilando al vice.
Leer el artículoOtros artículos en Movimientos sociales
- Desempleados hasta el fin
- Según Evo, toda protesta social, rebelión regional y disidencia en el MAS es una “conspiración derechista"
- Ascenso del fascismo y la resistencia popular del 19 al 21 de agosto de 1971
- Un país humilde pero milenariamente indómito
- La crisis económica dispara el desempleo juvenil
- Potosí, el “proceso de cambio” que no es
El 17 de marzo de 2009, la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE), presentó ante la Corte Constitucional para el Período de Transición una demanda de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Minería publicada en el registro oficial No. 517 del 29 de enero de 2009. La demanda de la CONAIE contenía objeciones de forma y fondo a la ley, sin embargo fue la falta de consulta prelegislativa a pueblos y nacionalidades indígenas la que levantó más revuelo en los ámbitos jurídico y político del país. De fallar a favor, la Corte Constitucional crearía un precedente importantísimo para el pleno reconocimiento de los derechos de los pueblos y nacionalidades indígenas ya que toda ley posterior que amenazare con afectar sus derechos les debería ser consultada.
:: Más detallesBolivia no se quema, Bolivia se respeta
Inicio | Análisis | Temas | Contactos | Registrarse
La página fue generada en 1.12 segundos